Acerca de mí

Mi foto
Quien maneja este espacio opina que el fútbol ingles no existe, porque en realidad siguen jugando al Rugby. El fútbol italiano tampoco existe, porque en realidad juegan al tenis: El objetivo es rechazar fuerte todo lo que cruza el medio campo. El fútbol alemán tampoco existe: Corren maratones. Finalmente, opina que el fútbol Holandés, Argentino y Brasileño de los 70 y 80 no existe: Eso, eso es simplemente Fútbol.

lunes, 21 de marzo de 2011

El lado ciego.

Fue en una cafetería, y fue un desastre. Pasa que esta medio mal diagramado: Hay un pasillo y, a cada lado, mesas. A la derecha, las ensaladas y pastas, a la izquierda los fiambres y quesos. El ruso estaba analizando las opciones de ensalada y, para no entorpecer la fila, recula y deja pasar a una señora mayor. Claro, a sus espaldas, en la otra hilera, había una linda damita sirviéndose no se que cosa y con el choque termino desparramando todo lo que tenia en el plato. Como te dije, un desastre.

"Pasa que me agarraron por el lado ciego," diría después el Ruso a modo de justificación.

Es importante en el fútbol abrir la cancha para generar espacios en el medio. Bah, importante... es casi casi que la esencia del juego! Ciertamente podes tirar una pelota a dividir, en espacios reducidos, y que tu delantero gane en el 1 a 2 contra el defensor y el arquero rival, pero entonces eso no es fútbol: Es tenis, es squash, es boxeo, es cualquier deporte individual donde sos vos contra yo, pero no es fútbol. Fútbol es un deporte de equipo, de 11 contra 11 donde tenes 10 compañeros de campo (9 + la pelota) que te abren espacios para que, justamente, puedas resolver cómodo; y tu único mano a mano sea con el arquero. Pero me estoy yendo por la tangente. Decía que lo del Ruso y la rubia de pollera corta (pobre Ruso, después no podia ni pedirle perdón... se pone nervioso el pobre... como Schewinsteiger...) fue un enchastre, y fue todo culpa del doble pasillo para servirse comida. "Me agarraron por el lado ciego," le dijo este adicto al fútbol, cuando finalmente pudo hablar, a la pobre rubia que lo miraba con cara de "Como? Que sos ciego? Si, se nota..."

Si querés abrir cancha, es lo mismo jugar con un tipo por afuera que alterne -a veces por izquierda a veces por derecha- que jugar con dos extremos, uno por cada lado? Es lo mismo poner una sola barra de comida a poner dos? El Ruso te diría que no... Un wing que se abre a la derecha enfoca las miradas rivales hacia ese sector, y genera un "lado ciego". Pero el lado ciego, si no se lo aprovecha, no sirve. Si la minita no hubiese ocupado el lado ciego del Ruso, el pobre no hubiese pasado ningún papelón.

Decíamos, allá cuando este espacio recién nacía, que la frase mas triste que podes oír en una cancha es "Perdoname, no te vi". Pues la vista mas triste que podes ver en una cancha es una bola cruzada, de un lado a otro -ya sea producto de un centro demasiado pasado, un pase 'de memoria', un rebote o cualquier otra circunstancia- que se pierde por el lateral porque no había nadie para recibirla del otro lado. Es decir, no había nadie para recibirla por el lado ciego.

Es lo mismo jugar con un tipo por afuera que alterne, que jugar con dos extremos, uno por cada lado? Ciertamente no. Otra pregunta: Que es un 'extremo'? Extremo no necesariamente debe significar 'delantero', extremo no es solo Garrincha o Houseman. Un Sorin, un Cafu, un Carlos Alberto pueden ser extremos. Por eso, supongo, muchos entrenadores insisten con la linea de 4 'clásica': Porque, mas allá de los otros 8 jugadores de campo, jugar con dos laterales 'a la Brasileña' te permite, siempre y en todo momento, aprovechar el lado ciego. Cuando quien escribe este delirio jugaba de lateral zurdo en las inferiores del club de barrio, el técnico le decía "es importante que acompañes la jugada cuando la bola esta por tu lado, pero mas importante es que acompañes cuando la jugada va por el lado opuesto, porque entonces no figuras en ningún mapa". El lateral no es un tipo que sirve solo para 'marcar' y 'salir prolijo desde el fondo'. También cumple el rol de atacar el lado ciego, siendo opción para el cambio de frente premeditado o simplemente recogiendo las pelotas 'perdidas' cuando -por ejemplo- un centro sale muy pasado o un rival despeja mal y apurado hacia el costado opuesto.

Pero es el 'lado ciego' siempre un 'lado'? Puede el centro del campo ser el 'lado ciego' de alguien? Pues claro, y si no mira el primer gol que le meten a boca este fin de semana: Rolle penetra, por el medio, aprovechando que el marcador de boca le da la espalda (pasa algo idéntico en el gol anulado). Es mas, esa jugada termina en gol por dos motivos: (1) el jugador de boca tiene que perder unos segundos girando, segundos que Rolle aprovecha para controlar y encarar. (2) Nadie le cuido el lado ciego al central. Si el Ruso hubiese tenido un amigo que le dijera "che, hay una rubia buenísima atrás tuyo" entonces no hubiese pasado nada. Claramente se puede generar un lado ciego por el centro: Basta con lograr que la atención de los centrales se dirija hacia las bandas. Claro, si tenes un mueble clavado en el centro del área, una famosa 'referencia', nadie jamas va a descuidar el centro. De nuevo, Rolle no llega a romper por el medio porque 'estaba' por el medio, sino porque 'llego' al medio. Supongo que por ese motiva hay técnicos como Cappa acá o Guardiola en España que prefieren jugar con 'llegadores' antes que con 'referencias'.

Atacar el lado ciego de una defensa, como bien experimento el Ruso, es una receta infalible para hacer pasar papelones al rival. No es lo mismo tener toda la comida servida en una gran mesa que tener las carnes en una, las pastas en otra y las ensaladas en una tercera. El nivel de atención y cuidado que se requiere es distinto, y la probabilidad de meter la gamba también es distinta.

"Es que me agarraron pro el lado ciego," le dijo el Ruso a la rubia. Pero lo que nunca, nunca espero el Rusito, fue la respuesta del minon: "Y bueno, Cellay y Calvo no son la misma cosa, y Rivero de 5 no es lo mismo que de 8."

jueves, 17 de marzo de 2011

Vicios, selecciones locales.

Si quiero dejar de fumar, hay dos cosas importantes que debo hacer: Primero, ejercitar el control regularmente. Si de cada 10 veces que siento tentación, me resisto solamente 1 vez... y bue... lejos no voy a llegar. Lo segundo es, al menos por un tiempo hasta estar mas seguro del matete, no juntarme con fumadores. Y ojo, lo mismo va para cualquier vicio o adicción que tratemos de controlar. Por ejemplo, el vicio de jugar mal a la pelota.

Antes de seguir aclaro: No se cuantos haya como yo -la verdad que, hablando con mis amigos, soy uno de los pocos que piensa así- pero tengo una firme convicción que la selección local es una buena idea. Claro, como todo, es bueno si se lo aplica bien.

En el blog de SuperRiquelme (el cual debería figurar en toda lista de lectura), este post inicio un debate que voy a resumir rapidísimo (porque no es lo que mas me interesa ahora): "La selección germana, a lo largo del tiempo, consiguió mejores resultados -y últimamente un mejor juego- que la selección argentina. La pregunta es: significa esto que 'el jugador alemán' es 'mejor' que el 'argentino?"

Mi granito de arena en ese debate fue el siguiente, y es lo que me tiene escribiendo estas lineas: Las selecciones que mejor han jugado (y, rapidito nomas, recuerdo holanda 74, argentina 78, destellos de holanda 98, argentina 2006, Alemania y espana 2010) son armadas con base en algún club. Las holandesas, generalmente Ajax y PSV, las Argentinas de Menotti y Pekerman, si bien en esa momento muchos jugadores no jugaban juntos, ya habían pasado largo y tendido por las manos del seleccionador, Alemania 2010 tenia base en BMunich y Catalu..., perdón, España 2010, tenia base en Barcelona. Y no me parece que esto sea coincidencia. En el fútbol la cabeza pesa y, volviendo al tema de los vicios, las costumbres, también pesan. El reto de un DT muchas veces pasa por dos dimensiones: Lograr que los jugadores sepan que idea de juego se pretende y, luego, que la acepten como "buena". Imaginate lo siguiente: Un que tipo juega durante meses de 'carrilero', corriendo de arriba para abajo, teniendo que jugar siempre1 vs 1 y bajando a colaborar con el 4 en la marca. Luego lo llaman a la selección y le piden que juegue asociado, con lo compañeros, a un toque, y que presione arriba (o sea, que el 4 lo ayude a el a presionar arriba y no el ayudar al 4 a presionar abajo). Pretender que el tipo de un momento a otro cambie el chip y/o que acepte que jugar como vos le pedís es 'mejor' que como le piden en su club es, francamente, irrisorio. Y ambas cosas, entender el 'librito' y aceptarlo como un liberito 'razonable', son claves para que el equipo funcione. Pero lograr esas cosas requiere tiempo. Mucho tiempo. Por tanto, una buena manera de suplir esto es convocar gente que juegue en equipos que respetan la idea que tiene el DT. Si la selección va a jugar de modo X, convocar gente que regularmente juegue en equipos que tienen X como idea principal te ahorra ese bien tan escaso que es el tiempo porque te ahorra la tarea mas ardua: Transmitir la idea y convencer que la idea es buena.

Y que cuernos tiene esto que ver con la selección local? Dos cosas: Primero, supongamos que, como dice Checho, se buscar jugar con un estilo simil Barca (que, insisto, no es un estilo 'nuevo': Holanda Argentina y Brazil en los 70, 80 jugaban esencialmente a lo mismo) . Las preguntas son: Que equipos (1) juegan ese juego y (2) tienen muchos argentinos en su plantel? Equipos Europeos 'argentinizados' hay muchos (Catania, Inter, Benfica, un poco el Espanyol, el Valencia y el Villarreal...) y si todos estos equipos jugaran a lo mismo seria genial. El tema es que el Catania de Simeone no juega a lo mismo que juega el Inter (que paso de Mou a Rafa Benitez a Leonardo) y ninguno de estos equipos juegan como los Españoles. Pero acá en argentina hay equipos que intentan un juego mas o menos homogéneo. Con mayor o menor calidad individual, con mayor o menor marketing, con mayor o menor calidad de rivales, pero lo intentan... pienso, por ejemplo, en el Lanús de Cabrero, el Huracán de Cappa, el Tomba de Asad, el Racing de Russo y, me animo a decir, el GELP actual. Juguemos a lo siguiente: De entre esos equipos, y de entre los jugadores menores a 25 (para que lleguen al 2014 y, con suerte, al 2018) que selección podes armar? Pensando rápido, se me ocurre la siguiente: Pillud, Goltz, Tobio, Bella; Blanco, Bolatti, Defederico; Martinez, Pastore y Maxi Moralez. Y de relevos tenes a Valeri, Aued, Neira, Araujo (el lateral ex globo, no el de boca), Rojas, Ricky Alvarez. La verdad que no sera una selección para campeón mundial -al menos en el 2011, en el 2014 no se- y los centrales me dejan alguna que otra duda, pero mala no es. Especialmente porque 'el libreto' lo conocen y ninguno de estos jugadores tiene grandes vicios que desarraigar. Por otro lado, y esto lleva a mi segundo punto, muchos de estos todavía juegan en argentina. Y que estén acá, entrenando una vez por semana, o por cada dos semanas, como equipo, gana una cantidad de tiempo enorme. Si hay 8 meses de actividad al año hay 32 semanas (32 a 16 entrenamientos según la regularidad) y eso no es poco. Si comparamos con que previo al mundial tienen 20 días de preparación, sumar entre 16 y 32 entrenamientos al año cambia mucho...

Mis amigos que me llevan la contra me dicen "los mejores están en Europa... justamente por eso están allá. Ergo, la selección local no sirve". Pero eso a mi no me cierra: Primero, porque con ese criterio, Pastore 5 dias antes de ser vendido no era de 'los mejores', y después de vendido ya si es 'de los mejores' y ergo es 'convocable'? Esta bien, quiza con el horizonte temporal estoy exagerando un poco, pero pensalo asi: Si realmente fuese cierto que los mejores estan en Europa, como se explican las victorias Sudamericanas en la intercontinental? La segunda razon por la cual dicha critica no me cierra es la vision a corto plazo que conlleva el argumento: Si vos proyectas que jugadores X (digamos, Pastore, el Burrito Martinez, Maxi Moralez, etc etc) eventualmente van a saltar a Europa y, ergo, van a ser 'convocables', por que esperar a que se vayan a Europa para transmitirles (y convencerlos de) tu idea? No seria mas logico aprovechar cuando los tenes aca para juntarlos con los otros jugadores de similares pronosticos y empezar a inculcar la idea de juego lo antes posible? Porque claro, despues los venden a Europa, Europa no los cede a tiempo para preparar bien los partidos, y lloramos que "no hay tiempo de trabajo"... pero que tal si nos hubiesemos avivado de trabajar con ellos antes? Acaso no hubiesemos ganado ese famoso "tiempo"? Finalmente, creo que entorno a la seleccion local hay mucho extremismo. La gente -al menos con la que hablo yo- toma la idea del 'todo o nada'. En ese sentido lo que el Doc Bilardo le dijo a Diego no es tan errado: Si la seleccion local te da 4 titulares, ya es un exito. Nadie dice que de esta seleccion van a salir los 11 titulares, pero eso no significa que el proyecto sea una perdida. La cosa no es '11 titulares locales' vs '11 extranjeros'. La idea es formar una estructura con gente que se conozca, y conozca el manual del entrenador, y despues reforzar con los 'Europeos': 4 de 11 es un muy buen porcentaje.

Para cerrar, arriba dimos un bosquejo de equipo 'criollo', con algunos jugadores que aun juegan aca y otros que emigraron hace no tanto. Deciamos que los centrales no convencian. Pues bueno, reforcemos con Forlin y Gonzalo Rodriguez. Ademas, Messi no puede faltar. Digamos que para su ingreso sacamos a Blanquito. La nueva formacion queda: Pillud, Forlin, Rodriguez, Bella; Pastore, Bolatti, Defederico; Martinez, Messi y Maxi Moralez. Comparemos con la seleccion que jugo con Portugal: Zanetti, Milito, Burdisso, Rojo; Banega, Mascherano, Cambiasso; Lavezzi, Messi, Di Maria. Verdaderamente, no se si el primero, formado a base de equipos argentinos que comparten la idea que quiere inculcar el Checho y reforzando algunos puestos, es peor que la seleecion 'A'.

Por razones tecnicas (se murio mi compu y tele no tengo) no vi el partido de Argentina-Venezuela. Y claramente no vas a comparar Venezuela con Portugal, pero en esta dimension estoy un poco del lado del Checho: Puedo discrepar en algunos nombres puntuales pero, como concepto, armar una seleccion local en base a los que manana van a ser convocados (mas alla de que hoy sean titulares o suplentes en sus equipos) y empezar a lavarles la cabeza desde temprano es un buen plan. Y redoblo la apuesta: No estaria mal probar la idea por los puntos, ya sea en la Copa America o algunos partidos de eliminatorias. Si no sale, habremos aprendido que estamos equivocados (y eso ya de por si es un exito), y si sale habremos aprendido que hay otra manera de hacer las cosas.

miércoles, 9 de marzo de 2011

C.A.B.P.

"No pelado, Superman no es Superman por la capa, ni por la S, ni por usar los colores del Barcelona. Superman es lo que es por la crianza que recibió de chico, por los valor que, de guri nomas, le incularon Mama y Papa Kent. Los valores que mantiene desde sus primeros pasos hasta su utlimo respiro, eso es lo que realmente cuenta," le comentaba a una amigo mio hace poco.

"Y eso que cuernos tiene que ver con nada," me comento el Pelado. "Para mi, River, en mas o menos un año y medio, se convierte en el Barcelona Sudamericano. Y si no, fijate los monstruos que tenemos: Coco, Manu, el Tucu, Quignon, los mellizos... hay material eh!"

Mientras pasaban los mates, y los bizcochitos de grasa, al costado del campo de juego, saque la computadora portátil y le digo: "Mira, esto es lo que tiene que ver," mientras abría un par de videos en youtube y servicios similares. "Es claro que hay muchísimo material acá y es claro que en términos de inferiores River es una potencia en Argentina y Sudamérica. Pero fijate... ves esos nenitos? Si, esos que triangulan, esos que tocan y van a buscar la devolución, que juegan con arcos donde deberían estar los banderines del corner porque están aprendiendo a abrir la cancha y jugar con wines. Esos mocositos no tienen mas de 12 anos y trabajan en las inferiores del Ajax. Estos pibes van a debutar con, digamos, 20 años, pero empiezan a aprender el sistema desde los doce, como tarde."

"No, bueno, pero yo no digo que vamos a copiar el esquma del Barca," retruca el pelado. "Yo solo digo que vamos a seguir el modelo de darle mas cabida a lo que sale de la casa que a lo comprado afuera. En ese aspecto nos vamos a parecer al Barca. Que de los 11 que saltan al campo, 8 o 9 sean canteranos puros..."

"Y eso de que cuernos me sirve? Si yo tengo unas juveniles que, en 5ta entrenan con Pekerman, en 4ta entrenan con Bielsa, en 3ra los dirige Helenio Herrera y en primera cambia el DT cada 13 partidos... pone 11 canteranos o pone 11 tipos con síndrome de personalidad múltiple que la cosa va a ser la misma. Lo que marca el video que te mostré del ajax no es el estilo, sino la consistencia. Elegí un estilo cualquiera, de pase corto, de pelotazo al nueve, o cualquier otro intermedio...el que mas te guste... lo que importa es que desde los 12 a los 35 juegan a lo mismo, sin importar si 'lo mismo' es el juego de Pep, de Van Gaal o de Mourinho." El pelado hace un amague de hablar pero le indico que me deje seguir la idea,

"El nuevo presi," le comento a mi amigo, "asumió hace poco mas de un año. Suponiendo que, desde los mas chiquitos a los mas grandes, hizo un cambio para unificar criterios de juego a lo largo de todas las categorías... para ver la primera muestra de esa coherencia vamos a tener que esperar hasta que los mas pibes lleguen a debutar. O sea, todavía nos queda mucho mas que año, año y medio, para ver que pasa. No dudo que con paciencia, esfuerzo y buenas decisiones River podrá ser el Club Atletico Barcelona Plate, pero un año y medio me parece que es demasiado pronto."

Justo en ese momento el DT de los mayores, el tercero desde que asumió el nuevo presi, daba instrucciones. "Bueno che," le dije al Pelado, "me tengo que ir a kinesiologia. Pero pensá en lo que te dije: Para ser Barcelona, lo importante no es la superficie, el uniforme con los colores de Superman o contar el numero de canteranos en cancha: Lo que importa es la educación y los valores que, desde guri, le inculcan a los pibes... valores que mantienen desde los 12 hasta los 35."