Adaptar la cabeza al juego: Mas dribbling para un mayor juego colectivo.

Uno de los 5 mejores equipos en la historia del fútbol, al menos según mi punto de vista, fue el Ajax de Van Gaal. Fue un equipo que se desarmo rápido y tuvo un grosero error dirigencial: según me cuentan, la mayoría de esos jugadores se fueron con el pase en su poder tras no renovar contrato! O sea, Ajax no vio un peso (o como sea que se llame la moneda holandesa) por esos monstruos. Mamita...

Pero no es de eso de lo que quiero hablar. En holanda, a ese equipo le decían, "fútbol con el freno de mano puesto". La razón? Salvo dos excepciones, había una orden estricta de jamas encarar a un rival 1 a 1 (y mucho menos en inferioridad numérica). La manera de pasar a un rival -o grupo de rivales- era juntarte con N+1 compañeros, siendo N el numero de rivales a vencer. La idea? Si jugas la pelota con inteligencia, dado que siempre hay un compañero libre, es imposible perder la tenencia pues siempre se la podes dar al compañero libre. Las excepciones? Los wines, que podían encarar 1 a 1 (pero jamas en inferioridad numérica). Si el wing se veía 1-2 debía tocar atrás para el apoyo (generalmente un lateral/volante) y volver a empezar. La idea de darle esa excepción al wing es que, de perder la bola en zona de wing, la posesión se pierde bien lejos de nuestro arco. Ademas, el rival -si lo presionamos rápido- estará encerrado por la linea de fondo y del lateral, siendo mas fácil la recuperación. Pero, volviendo al relato, le decían "freno de mano" porque el holandés, acostumbrado como el argentino o el brasilero, a los jugadores como Cruyff o Maradona o el Doctor Socrates, capaces de apiladas monumentales, se frustraba al ver que siempre se buscaba el apoyo del compañero en lugar de la apilada heroica.

Pero claro, la pregunta que surge es: que rol le cabe pues a la jugada individual, al gambeteador, al 'fantasista'? La respuesta es la favorita de cualquier físico: Bueno, en teoría [bla bla bla] pero en la practica [bla bla bla]. En teoría, salvo el rol de wing, no le cabe ningún rol a ese jugador. Pero en la practica le caben dos roles: Salvo que el equipo haya entrenado mucho, mucho, muuuuuuucho, sus movimientos, lo mas probable es que mantener superioridad numérica sobre la bola los 90 minutos sea difícil. Indefectiblemente, en algún momento, algún jugador se las va a tener que arreglar en un 1-2 o, Dios no permita, 1-3. Cuanto mas practicamos la coordinación de movimientos -y cuanto mayor movilidad tengan nuestros jugadores- menos veces ocurre esto, pero siempre ocurrirá alguna que otra vez. El rol que le cabe al 'apilador' es el de enmendar, o minimizar, este error en la coordinación de apoyos. Si la bola le va a caer a un jugador en inferioridad numérica, que sea Diego Armando y no Chicho Serna, por poner un ejemplo. Cabe también un segundo rol, crucial en el fútbol: la distracción. Pasa en el Barcelona, y quizá sea esta una de las cosas que el Barcelona le ha mejorado a ese Ajax. Uno, como rival del Barca, espera que un jugador (Iniesta, Pedro, o incluso este Messi más maduro que años atrás) tome la bola y la pase. Obviamente nunca me toco jugar contra el Barca (Dios, que sueño, o pesadilla, seria eso!) pero imagino que el rival debe estar muy pendiente de tapar opciones de pase. Lo esperable, si te tocase enfrentar a ese equipo, es que al recibir la bola hagan un pase y eso es lo que nuestra mente va a tratar de neutralizar. Pues bueno, si yo espero que rival la toque y PUM! me encaran en velocidad -algo fuera del libreto- seguramente quedo pagando. Claro, para que esta táctica funcione la clave es aplicarla muy de vez en cuando... de lo contrario se pierde la esencia del 'efecto sorpresa'. Desde el momento que el rival tiene presente en su mente que podes llegar a encarar, se acabo la sorpresa.

En corto, si queremos armar un equipo en base a la tenencia de la pelota nos hacen falta dos cosas: Mucho toque y movilidad para crear superioridades. Como decíamos en este post "toco, me desmarco, recibo nuevamente". Pareciera pues que no hay lugar para el 'apilador/fantacista/habilidoso/encarador/etc'. Y la verdad creo que eso es errar el foco: Hay una diferencia entre las capacidades de un jugador y la mentalidad de ese jugador. Lo que no hay lugar es para la mentalidad que prioriza hacer la jugada individual por sobre la sociedad colectiva (ya sea por egoísmo intencional o por falta de visión); pero siempre hay lugar para el jugador con capacidad de dribbling. Lo que hay que hacer con un driblador que insiste con jugar la individual no es excluirlo sino trabajarle la cabeza para que aprenda el valor de "dosificar" su dribbling. Creo, por ejemplo, que esto es algo que Gareca en Velez ha logrado con Ricky Alvarez y Maxi Moralez. Como dice el dicho sobre el alcohol y las borracheras: "El hecho que puedas hacerlo no significa que debas hacerlo". Lo mismo para el dribbling. Es facil excluir a un jugador porque "es un morfon". Lo verdaderamente difícil, y meritorio, es cambiarle la cabeza para que toda esa técnica la aprenda a dosificar y así aplicarla al bien del juego colectivo, enmendando errores en la coordinación de los apoyos y sorprendiendo, de vez en cuando, co una jugada fuera del libreto habitual.

El genio, el trramposo y el campo de juego.

Yo tenia un amigo en el secundario, Alejandro, que era bastante tiro al aire. Era un pibe inteligente y tenia cierta gracia, pero era extremadamente falto de disciplina. Me acuerdo que en clase de Lengua el profe le dice "Señor" -nos trataba siempre de Ud. aquel profesor- "Ud. tiene una de las virtudes del genio: No respeta reglas ni códigos. Ahora le faltan todas las demás". Un Maestro el de Lengua.

Pero esto viene al caso de un partido del Barcelona que vi hace poco. Creo que contra Valencia o Sevilla, no me acuerdo. Tampoco hace al asunto. Pero pasa que el Barcelona es un equipo 'Genio' porque tiene, ademas de todas las otras, la virtud de no respetar reglas ni códigos. Ojo, que no hablo de jugar un juego con posiciones libres, que innova en aspectos tácticos ni nada por el estilo. No, hablo de que el Barca hace trampa. Punto. Son una manga de tramposos.

A ver, me explico. Una de las primeras reglas del futbol establece las dimensiones del terreno: Que no debe ser mas largo que 120 metros ni mas corto que 90, debe tener determinado ancho, el circulo central ha de tener tal o cual diametro, etc. Y alli esta la trampa del Barcelona: Tienen un canchero que va corriendo las lineas de cal a medida que avanza el juego, agrandando y achicando el campo según convenga para le Barca. Que? No lo viste nunca? Bueno, es que en realidad son 11 cancheros. Mira, el primero de llama Victor Valdez, hay otro que se llama Puyol...

Es que, mas alla de lo que FIFA trate de hacernos creer, el futbol no es un juego donde gana el que mas publicidades filma, o el que se pone botines de color mas fosforecente. Y tampoco es un juego donde la cancha tenga dimensiones fijas. La cancha siempre se puede acortar, alargar, ensanchar o engordar según convenga. Eso, siempre y cuando, sepamos leer el juego y entendamos que a esto se juega, primero, con la cabeza, y recién después con los pies.

A ver, la manera mas clara de achicar la cancha, como dirian algunos Locos del otro lado de la cordillera, es con un buen 'pressing'. Es decir, metiendo presion al rival. Pero no presion cualquiera o a lo tonto. La presion debe ser sincronizada, todos presionando al mismo tiempo, algunos presionando sobre la posicion de la bocha, el resto a los posibles receptores. Mira, cualquiera que haya jugado a este deporte sabe lo que digo: Cuando tenes dos tipos acechándote con ganas de comerte los ojos, lo primero que haces es levantar la cabeza y ver a quien se la das. Pero si tus compañeros tambien estan siendo acosados por los salvajes esos de remera opuesta a la tuya, y cada segundo que pasa el rival te presiona mas, y cada segundo que pasa levantas los ojos pero estan todos marcados, y el animal ese te muerde los talones, y el tarado de mi compañero esta marcado, y... es suficiente para darle claustrofobia a cualqueira. Anda a decirle al muchahco ese, presionado por dos rivales mientras sus compañeros estan absorbidos por el resto, que la cancha mide 110 por 80. La cancha en esa situacion se parece mas a una celda de Alcatraz mas que a una pampa fertil.

Pero ojo, que aca hay gato encerrado (y no, no me refiero a la botinera que tienen escondida en el placard). Porque para hacer buena presion, para achicar bien la cancha, hace falta presionar a la pelota y a los receptores. Pero, que tal si la pelota esta en continuo movimiento? Que tal si los receptores tambien estan en continuo movimiento? En otras palabras, que tal si no hay punto de referencia sobre el cual ejercer presion? Una de dos: O no presiono, o mas vale que tenga una resistencia fisica de Padre y Señor Nuestro porque voy a estar corriendo de aca para alla durante 90 minutos. Es que, efectiva como es, a la presión se le gana con movimiento que quite referencias. Mover pelota y receptores. O, para abreviar, porque el fútbol es un deporte muy sencillo, "tocando y yendo a buscar".

El 'toco y busco', la pared, la tirangulación con rotación, son todos sinonimos para decir lo mismo: Mantengo la pelota en moviemitno, mantengo a los receptores en movimiento y de ese modo nulifico cualquier presion que el rival pueda ejercer. Mira, de nuevo, si alguna vez jugaste a este deporte sabes de lo que te hablo: Si alguna vez te enfrentaste a un rival que toca de primera, que rota posiciones, te mueve la pelotita de derecha a izquierda, y te hace llegar siempre dos segundos tarde a la posición del cuero, sabes exactamente lo que te digo: No hay forma que esa cancha mida 110 por 80: mide mas bien un diez millones por cuarenta y ocho mil quinientos.

Y esa, sencillamente, es la realidad básica del Barcelona. Después si, hay otros detalles, como que Messi es un marciano y como que Xavi es un cerebro con patas. Pero fundamentalmente, lo que el Barca maneja a la perfección, son los espacios, las dimensiones móviles de la cancha. Presión bien coordinada para reducir las dimensiones de la cancha a una caja de fósforos, y después un toque super ágil -y preciso, claro- para que la cancha adquiera dimensiones de continente.

Es alli donde los rivales entran en una especie de tragedia: Si salgo a presionarlo, la cancha parece medir tres hectareas y mi arquero se termina comiendo un mano a mano horrendo. Si no presiono, si me quedo en mi quintita, armo una trinchera en mi area y que sea lo que Dios quiera... bueno, anda a aguantar a Messi, Villa, Iniesta, (Pedro, Bojan...) durante 90 minutos y despues contame como te fue. Es cierto, el Inter de Mourinho lo logro, el Chelsea estuvo a cinco minutos de lograrlo, y el pincha de Sabella estuvo a dos minutos de arruinarle el mundial de clubes, pero que te alcancen los dedos de una mano para contar los ejemplos donde dicho planteo funciono no hace mas que confirmar la regla.

Asi que, ya saben, gente de la FIFA, pónganse las pilas y hagan algo, porque asi no se puede. La cancha debe medir lo que mide, y esto de ir la agrandando y achicando como se les da la gana no puede ser.... 'equipo modelo'... si claro... manga de tramposos diría yo...

Y que mas queres ganar?

Un pequeño paréntesis en lo que es el estilo de este espacio. Que se yo, uno aquí intenta hablar del fútbol como ente, como fin en si mismo, como una obra que perdura y transciende a sus interpretes. De la misma manera que para hablar de Shakespear o Samuel Beckett no podes regirte por las actuaciones de quienes la pusieron en escena, aunque se puede usar una determinada puesta en escena como ejemplo de un argumento mas general, se intenta aquí usar a algún que otro protagonista del fútbol para hablar del Fútbol propiamente dicho.

Pero me permito aquí una pequeña licencia, para desenmascarar una gran mentira que circula por el aire. Concretamente, hace mucho se dice que Ángel Cappa "no gano nunca nada", y se usa esa frase para denostarlo o agredir el fútbol que el propone. Hablar de sus logros en Peru, Sudafrica o en el Madrid me parece tonto, por no decir una idiotez grande como una casa. Y me parece tonto porque Cappa gano algo mucho mas importante. Me atrevería a decir que Cappa gano algo mas importante que Veron, el Chapa Zapata, y casi todos los que critican con le argumento de "no gano nada". Incluso me animo a decir que gano algo mucho mas importante que los técnicos mas reconocidos del fútbol argentino caso, por ejemplo, del Virrey. A ver, entre mis amigos conozco gente de muchisimos clubes: Boca, River, San Lorenzo, Independiente, Godoy Cruz, Platense, Atlanta, etc. Notese que mencione San Lorenzo y el Rojo. Bueno, todos ellos -e incluyo gente del Cuervo y los Rojos- veían jugar al Huracan de Bolatti Pastore y Defederico, o al Racing de Latorre Capria y Morales y, aunque les rompiera el alma admitirlo te decían "pucha, porque nosotros no podremos jugar así". A veces matizaban la frase con algún condimento que les expiase la culpa al menos un poquito: "que lo tiro, mira estos culorroto como juegan. Como puede ser que estos amargos del demonio jueguen así" reflejando, implícitamente, admiracion por el juego de 'la contra'. No conozco hinchas de River que me digan "quiero que mi equipo juegue como el Boca de Bianchi", pero conozco hinchas Cuervos que morirían por que su club juegue como el huracán de los Angeles. No conozco hinchas de San Lorenzo o Huracán que digan "porque nuestro técnico no hace que juguemos como el Velez de Gareca" (con todo mi respeto al Tigre), pero sí hay hinchas del Rojo que aun recuerdan, y darían lo que no tienen, por que su equipo juegue como el Racing de Gambetita y companía. Si no me creen, fíjense la cantidad de blogs partidarios del rojo que, a pesar de estar con serias chances de salir campeón, hablan mas del mal juego del equipo que de la posibilidad cierta de cortar no se cuantos años de sequía.

Gente, el quid de la cuestión es este: Si de verdad amas al fútbol, como fin ultimo y mas allá de los interpretes; si tu amor es hacia el fútbol y no hacia una vanidad egoísta, un tipo que arma equipos que quedan en la historia y suscitan la envidia de la contra por la belleza de su juego, es un tipo que gano lo mas importante que hay para ganar. Con el respeto que me merece la Bruja, dejémonos de joder: Que por ejemplo, un hincha cuervo, encerrado en su cuarto y cuando nadie lo ve, para sus adentros y casi sintiendo culpa metafísica, entre sollozos de vergüenza por sentirse un traidor a su amor mas sagrado, sea capaz de admitirse "porque los nuestros no pueden jugar así", es la mayor victoria que se puede conseguir. Y si seguís pensando que eso es "ganar nada", vos quedate con las copas pero dejame a mi ser un perdedor eterno.